Создатель и первый директор ДВМЭОО "Зеленый Крест"
Александр Александрович
Малышев

диретор ДВМЭОО Зеленый Крест
Биография

Праздники сегодня


ПОГОДА ЛЮБОГО ГОРОДА

ЭКО - САЙТЫ

Всемирный фонд дикой природы
Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации
Новости экологии на ИА REGNUM
Ecocom — всё об экологии
Интернет-журнал о природе и человеке
Новости экологии на elementy.ru
Зеленый патруль
Global Green (USA)
Green Cross International
Зеленый Крест России
Зеленый Крест Беларусь
Зеленый Крест Болгарии
Зеленый Крест Дании
Зеленый Крест Испании
Зеленый Крест Италии
Зелёный Крест Пакистана
Зелёный Крест Румынии
Зелёный Крест Франции
Зелёный Крест Швейцарии
Зелёный Крест Японии
Tigris Foundation
ALTA Amur Leopard Conservation
Фонд "Феникс"
Карта сайта
Всероссийский Экологический Портал
Дальний Восток: Владивосток, Хабаровск, Сахалин, Камчатка, Магадан, Благовещенск, Якутия. Каталог экологических сайтов, проблемы и решения.
Сейчас вы находитесь - Главная страница » Тематические рубрики » Экология суши » ПРИРОДНОЕ И КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ КРАЙНЕГО СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ.
ПРИРОДНОЕ И КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ КРАЙНЕГО СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ.

«Планета Земля находится во власти энтропúи. Это грустно и даже очень печально, впереди для человечества трагедия, если оно не образумится»... Академик  Н.К. Железнов-Чукотский, 2009 

1233190047_nikolajj.gifПредисловие

Данная статья написана ещё в 1986 году, затем позднее она была полностью переработана, кроме теоретических выкладок и изложенных в ней цифр, отнесённых в сносках к соответствующим годам. С того времени за истекший период она была добавлена новым материалом уже в 2007 году. Рассматриваемые в статье вопросы взаимоотношений общества с окружающей его природной средой, уровень положения биокомпонентов в экосистемах, проблемы  состояния природного и культурного  наследия для Крайнего Северо-Востока и пути его сохранения чрезвычайно многогранны. Но в общих чертах  для других северных регионов России - Якутии, Магаданской области, Ямало-Ненецкого округа они очень похожи и   различаются только в деталях.

Уже в последние десятилетия XX века и в начале XXI в. применение мощ­ных технических средств, рост населения, загрязнение окружающей среды вредными от­ходами уже привело к изменению облика природных систем.                                                   

Дальнейшее и особенно, интенсивное освоение Севера, вовлечение в хозяйственную деятельность новых его территорий рождает проблему рационального природопользования. Воздействие че­ловека на природу северных территорий так велико и разнообразно, что, зачастую, уже невозможно предуга­дать к каким результатам оно приведёт. Ведь особенность экосистем Севера заключается в том, что они обладают малой ус­тойчивостью, легкоранимостью и низкой способностью ландшафтов к самовос­ста­нов­ле­нию. А между тем, объемы горных и горнопромышленных работ с вовлечением в сфе­ру хозяйственного оборота все новых территорий возрастает. Это усугубляется еще и отсутствием научных представлений о критически допустимых размерах ант­ро­по­­генного воздействия и адаптационных возможностях северных экосистем.                                      

Все выше сказанное требует интенсивного развития научных исследований в райо­нах Севера с уклоном в область экологического прогноза.                                                             

Трансформация экосистем и перестройка в них структурных связей, иногда с генерирующими последствиями в регионах Севера протекает по одним и тем же физическим законам термодинамики.

Следовательно, все протекающие в экосистемах процессы  имеют одно свойство - быть достаточно схожими, но совершенно различными во времени.

В данном  случае, Крайний Северо-Восток это лишь микромодель, на которой чётко проявляются закономерности термодинамических процессов  в отношениях человека и природной средой, которые характеризуются в основном неуклонным ростом энтропúи, дальнейшим разрушением целостных до этого экосистем.

Попробуем рассмотреть протекающие ныне в реалиях процессы между человеком, обществом и природной средой и дать некоторые оценки и теоретические трактовки по этим темам. Этому и посвящена данная статья.

Физико-географическая и хозяйственная характеристика региона

Крайний Северо-Восток России занимает территорию от левобережья р. Колы­мы до  оконечности Азиатского материка - мыса Дежнёва и берегов Охотского и Берингова морей, где наряду с крупными гор­ны­ми странами и отдельными мощными системами хребтов Черского, Сарычева, Охотско-Колымского, а также Чу­­­котского, Ко­рякского на­го­рий располагаются более мелкие хребты - Пе­­кульней, Рарыт­кин, Золотой, Ушу­рак­чан. Крайний Северо-Восток России включает административно Чукотский автономный округ, Магаданскую область, Корякию и северную часть Камчатки до 60° северной широты. Орографически все горные системы не едины, во множестве имеют высокую разнонаправленность.

В самом центре этого региона на значительные расстояния простирается Анадырское плоскогорье. Характеризуется как низкогорный район с относительными высотами не более 1000-1200 м над уровнем моря, а разновысотность вершин не превышает 400-600 м,  в  основном же превалируют низкогорные, слабо сглаженные пенепленизированные вершины.

Вся территория Крайнего Северо-Востока находится в зо­не влияния континента­ль­ного, арк­тического и умеренного климатов. Здесь проявляется сложное взаимо­дейс­твие многих клима­ти­ческих фак­то­ров,  орографии горных систем и особенно, геокриологических условий. Из них как главные (Тепкин, Железнов,  и др.,  1988), можно выделить следующие:

1- Сложное геологическое строение, характеризующееся  значительным разнообразием плотных, слаболитифицированных и рыхлых отложений;

2- Наличие сложного и пересёченного рельефа поверхности, характеризующееся  че­ре­дованием хребтов, нагорий, кряжей, плоскогорий и больших площадей низменностей;

3 - Высокая степень активной тектонической деятельности;

4 - Интенсивный перенос воздушных масс и влаги с водной акватории Тихого и Ледовитого океанов;

5 - Чрезвычайно широкая неоднородность в распределении снежного покрова, с увеличением его мощности с северо-запада на юго-восток и от низ­мен­нос­тей к горам;

6 - Круглогодичный сток многих рек Чукотки, который поддерживается как холодными, так и термальными источниками подземных вод в горных районах.

Именно эти условия формируют сплошное распространение многолетне-мёрзлых пород (МПП) на всех элементах рельефа горных систем. И  только в днищах долин и поймах рек, а также под глубокими озёрами с большой массой воды и по тектоническим разломам сплошное распространение многолетне-мёрзлых пород нарушается локальными сквозными таликами, образуя прерывистый тип, сформированное в процессе эволюции природной среды.

Мощность толщи ММП в данной области изменяется от 100-300 м в пределах низменностей до 500-600 м под водоразделами горных сооружений. Температура пород на подошве слоя годовых теплооборотов (СГТО) изменяется от минус 3°С до минус 12°С (Тепкин, Железнов и др.,  1988).

К области прерывистого распространения ММП отнесены те районы, где форми­ру­ются значительные по площади талики. Эта область включает юго-восточные части Корякского нагорья и Чукотского полуострова, где наблюдается примерно равное со­от­ношение мёрзлых и немерклых пород по занимаемой площади (Граве, 1959). Мощ­ность толщи ММП изменяется от 10-30 м в низинах до 300 м и более под водо­раз­де­ла­ми наиболее высоких хребтов Корякского нагорья. Температура пород на подошве СГТО не выше минус 3°С в низменных районах области, понижаясь до минус 5°С в горах. Эти условия и формируют интразональный ленточный тип лиственных лесов, далеко проникающих в горы за пределы общих границ лесного типа растительности.

По флористическому районированию Крайний Северо-Восток и его территория относится к провинции Арк­тической и Бореальной флористических областей (Юрцев, 1974; Юр­цев и др., 1979). Здесь сочетаются три элемента природных зон: бореальный, лесо­тунд­ровый и тундровый (Кожевников, 1978а,б). Представлены они не пол­нос­тью, зона бореальной тайги составляет лишь подзону в за­падной части территории региона, где она охватывает горные лиственничники с высокогорной рас­тительностью. Лесотун­д­ровая зона распадается на подзону кустар­ни­ко­вых тундр и типичных тундр и уходит далеко на восток, образуя подзоны лист­венничной и типичной тундр (Васильев, 1956), определяемое А.П. Васьковским (1958) как тундролесье.

В условиях всего Крайнего Северо-Востока характер размещения растительности в раз­ных местах зависит от комплекса многочисленных факторов при­род­ной сре­ды, которые на протяжении всего ареала многих видов животных чрезвычайно из­мен­чивы. Растительность Край­него Северо-Востока в целом характеризуется значительным разнообразием её фло­рис­тического состава с нарушением зональной широт­ности, которая обусловлена весьма слож­ным комплексом кли­ма­тических, геоморфологических факторов и литогенной основой.

В природном отношении на территории Крайнего Северо-Востока, где обита­ют многие виды крупных охотничьих животных: лось, дикий северный олень, бурый медведь, волк, росомах и рысь выделяется, как я уже отметил, подзона бореальной или се­вер­ной тайги, зона лесо­­тундры, зона тундры, зона горной тундры, которые распадаются на по­дзоны ти­пичных и кустарниковых тундр.

В подзоне бореа­льной тайги лесообра­зующей и доминирующей породой яв­ляется лиственница даурская (Lariх саjаnderi). Из лиственных пород в этой подзоне распространены чозения крупно­чешуйчатая (Сhоsеniа аrbu­t­­i­folia Pall.), тополь душистый (Рорulus suаvеоlеns), оси­на обыкновенная (Р. trеmulа), берёза каменная (Веtulа lаnаtа) и берёза бе­лая (В. kаmtsсhа­ti­са). Последние три вида произрастают в южной части ре­гио­на. По В.Н. Васильеву (1956), редко встречаются ас­социации из Betula cajanderi Suk. - Pinus pumila Pal. - Rosa aci­cularis Lin. Горные бе­рез­няки встречены по пра­во­му берегу р. Майн Ю.П. Кожевниковым (1977) и реже обнаружены мной ещё в 1974 г по лево­бе­ре­жью р. Белой. В этих же местах мной была встре­че­на и рябина бузино­листная (Sorbus sambuci folia Sh.).

Вместе с чозенией про­из­­рас­­та­ет и то­поль душистый (Рорulus suаvеоlеns), представ­ля­ю­щий небольшие группы по долинам рек Анадырь, Белая, Энмываам, Танюрер, Ныгчиквеем,  и только выше села Марково в Анадырской долине он об­ра­зует небольшие рощи. Во многих других долинах крупных рек они вместе с лиственницей формируют долинные леса, в которых в основном и пребывают охотничьи виды животных и гнездится много видов лесных птиц. Из древесных видов семейства сосновых характерно распространение  кедровника или кедрового стла­ника (Рinus рumilа), а из берёзовых - крупный кустарник-ольховник (Al­nus frutiсоsа).

Все перечисленные древесные виды  растений играют значительную роль в фор­­­ми­ровании фито­це­нозов, определяют своеобразие ландшаф­тов реги­о­на и имеют из них многие и существенные значения для охотничьих промысловых видов в раци­о­не питания, свойственные им типичные местообитания и стации, определяя и составляя в целом лесной природный комплекс, частью которого  они и являются.

На западе региона лесопокрытую площадь сос­тав­ляют, в основном, листвен­нич­­ные леса; к востоку их площадь умень­ша­ется, они сменяются лист­вен­ны­ми лесами, да­лё­ко простирающимися по инт­ра­зо­нальным участкам из зо­ны лесотундры в гор­ную тундру, образуя лен­точ­ный ареал многих, обитающих в них ви­дов живот­ных. Лиственные леса предс­тав­ле­­ны лишь в западной части и в основ­ном, топо­лёв­никами, чозенниками, бе­рез­ня­ка­ми, оль­ховниками и ивняками.

Как пра­ви­ло, в регионе лиственные поро­ды за пределы пой­мен­ных лесов не выходят. Промышленного значения такие леса на Крайнем Се­ве­ро-Востоке, Кам­ча­тке и Магаданской области не имеют. Главная и основ­ная функция таких ле­сов - это поддержание сущест­вующего дина­мического рав­но­весия свя­зей в горных экосистемах, сохра­нение ус­ло­вий устойчивого снегозапаса, гидрологического сто­ка нерестовых рек, тер­­ми­ческого ­режима почвы и защиты её от эрозии.

В географическом отношении эта территория лежит в зоне определенного де­фи­цита тепла, избыточной влаги и низких суммарных положительных температур. Сло­жная орография горных систем дополняет картину многотипности климата регио­на, который определяется его высокоширотным положением.

Именно поэтому при­ро­да Крайнего Северо-Востока очень чутко реагирует на избыточное тепло, где повсеместно имеются веч­но­мерзлые грунты. Тем не менее, в настоящее время существует пока общая тенденция освоения всего Российского Се­вера без учёта этих особенностей, хотя сегодня это один из важных экономических ра­й­онов, куда уже определённо смещается  энергопромышленная ба­за страны.

В настоящее время после развала СССР и застойного периода после перестройки, территория Крайнего Северо-Востока стала вновь интенсивно осваиваться. Современное про­мыш­лен­ное освоение её играет немаловажную роль в развитии эконо­ми­ки Чукотского автономного округа,  Магаданской области, Якутии и не может сегодня рассматриваться без особенностей геогра­фи­ческих условий, при которых вся хозяйственная деятельность человека при приро­до­пользовании вызывает непредвиденные изменения в экосистемах восточной части Российского Се­ве­ра.

На территории Крайнего Северо-Востока в значительных размерах до­бы­ва­ется уголь, цветные металлы. Под горнопромышленные разработки цветных металлов вовлекаются все новые и новые территории, стране для увеличения валютного запаса (хотя и так по этому показателю Россия вышла на 3-е место в мире) нужно золото и другие ценные металлы.

В целом вся материально-сырьевая база этого региона успешно развивается.

Достаточно отметить, что в кон­ти­нен­тальной части региона уже определены места концентрации природного газа, планируется строительство крупных объектов по его добыче, ведутся научные поиски углеводородов на шельфе в Беринговом море, намечена разведка их в Чукотском море (Северный Ледовитый океан) (Железнов-Чукотский и др., 2003).

Совсем недавно, в августе 2007 года в район приполюсной части Российского сектора Северного Ледовитого океана была организована целая ледокольная экспедиция. В частности, исследовалась поверхность дна океана в окрестностях хребта М.В. Ломоносова для определения его генетической  связи с материковыми горными системами, в частности, с продолжением Сибирской континентальной платформы.

Такая акция была  вызвана необходимостью при положительном подтверждении результатов исследований  получения  Россией права на поиск, разведку, а в дальнейшем и разработку новых месторождений нефти и газа в Российском секторе северной части Ледовитого океана. 

В регионе Северо-Востока планируется ввод в эксплуатацию новых месторождений для добычи различных видов полиметаллических полезных ископаемых. На юге Якутии уже принято решение о строительстве железной дороги  для освоения Эльгинского месторождения каменного угля, ввод которого с началом его добычи намечен на 2009 год. В этой части ареала снежных баранов обитает не многочисленная популяция толсторогов, которая, несомненно, будет уничтожена.

Более десятка лет назад в Анадырской низменности на территории Чукотского автономного округа велись  сельскохозяйственные работы по освоению и осушению под луговые пастбища термокарстовые озера.

На пределе своего расп­ро­с­т­ранения, в частности в Анадырском бассейне, и ныне вырубаются местные долинные леса, со­ставляющие в здешних краях «активные зоны жизни» для многих видов животных и главное, играющие важную почвозащитную и противоэрозионную роль.

В общей картине освоения края, темпы его промышленного развития благодаря новой инвестиционной политике убыстряются. Это в свою очередь потребовало допол­ни­тельного привлечения в районы Чукотского Севера людских ресурсов, в основном из-за рубежа - турецких рабочих, таджиков, американцев и канадцев. Последние в основном заняты добычей золота (месторождение «Купол» и «Майское»), которые надо отметить разрабатываются весьма успешно.

Все эти обстоятельства в условиях вечномерзлых грунтов коренным об­ра­зом к настоящему времени изменили в местах хозяйственной деятельности человека первоначальный естес­т­вен­ный облик природной среды этого региона, что вызвало во многих местах отри­ца­тельные процессы с изменением структуры природных комплексов и состояние их биологических компонен­тов. Следствием такого положения уже явились нежелательные процессы необра­ти­мо­го характера, вызвавшие пока что местные локальные экологические кризисы на уро­в­не нанорельефа. При этом в некоторых горных регионах Крайнего Северо-Востока произошли коренные изменения мест обитаний диких животных с изменением границ ареалов в сторону их суже­ния.

Оценка состояния природного и культурного наследия  (теоретические понятия)

Во  избежание  ошибок  в трактовках  о понятиях  при­род­­ного и ку­ль­турного наследия, едином их по­ни­ма­нии и толковании пер­во­начально дадим в отдельности формулировки каждого из них и их смысловые значения.

По моему мне­нию, понятие «природное наследие» есть или может быть сово­куп­ность растительного и животного мира, состоящая в струк­туре природного ком­­­­плекса сформи­ро­ван­­ная в процессе эволюции природной среды за соответствующий период со все­­­­ми характеристиками по категориям его ценности и оценкам частоты встре­ча­е­­мости. Интегральные признаки таких природных комплексов и их критерии мо­гут быть различ­ными. Наиболее характерными признаками и критериями может быть частота встречаемости редких видов в составе природного комплекса.

Что же касается формулировки «культурное  наследие», то под ним мной по­нимается совокупность культурных дви­жимых и недвижимых  объек­тов материальной культуры, прош­лого уклада жи­з­ни людей, сфор­ми­ро­вав­шихся в процессе на протяжении всей эволюции чело­ве­ка в социальных  взаимоотношениях его с общест­вом, природной средой, ор­ганич­но вписанная в соответствующий при­род­ный ландшафт. Именно органично впи­сан­ная совокупность и про­ни­занная струк­ту­р­ными связями этого ландшафта, а не прос­той  пе­ре­чень тех или иных археологических,  исторических,  или каких-либо дру­гих памятников.

Попробуем про­вести отдельно оценку природного и культурного наследия Крайнего Северо-Востока и территории Чукотского автономного округа (ЧАО).

Оценка состояния природного наследия

Биологические ресурсы в общей их доле, как и минеральные, для этого региона имеют большое значение, которым я и дам характеристику. 

Территория суши этого региона и омывающие её  воды Чу­ко­­т­­ского и Берингова морей в своём составе имеют чрезвычайно широкое биоло­ги­ческое разнооб­ра­зие многих видов животных, но с низкой их численностью и плотностью населе­ния - от различных видов мол­люс­ков, рыб, до крупных млекопитающих, включая сухопутных и мор­с­ких, занесённых в Красные Книги МСОП и России.

На суше этого региона и в морях встречается  275 мелких и крупных сухо­пу­т­ных, и морских позвоночных, из них в морях, омы­вающих бере­га этого региона, обитает 83 вида, только занесённых в Красные Книги МСОП (Между­на­род­ный союз охраны природы), СССР, России и Даль­него Востока. Из млекопи­та­ю­­щих в этих Кни­гах значится  15 ви­дов, в том числе: 3 мелких  (кро­­шечная буро­зуб­ка - So­rex minu­tissimus Zimmerman, 1780;  камчатский сурок - Mar­mota camts­c­hati­ca Pal­las, 1811;  речная выдра - Lutra lutra L., 1758);  копытных 3  ви­да (снеж­ный ба­ран - Ovis nivicola tschuktschorum N. Zheleznov, 1990;  дикий се­верный олень - Ran­gi­fer ta­randus tarandus L.; и овцебык - Ovibos moscha­tus Zimmer­mann, 1780); круп­ные хищ­ники - 2 вида (тундровая популяция бурого мед­ведя - Ursus arctos L., соб­ст­вен­но на Чукотском полуострове и там же белый мед­ведь - Ursus maritimus Phipps, 1774). Волка, росомаху и рысь также следует отнести к крупным хищникам, здесь они встречаются, хотя рысь всё же редка.

Из морских млекопитающих в водах, омывающих Восточно-Сибирским, Чукотским, Беринговым проливом и Беринговом морем берега Чукотского автономного округа  встречаются: серый кит (Eschrichtius gibbo­sus), гренландский кит (Balaena mysticetus), синий кит (Balaenoptera musculus), фин­вал (Balae­nop­tera physalus), горбач (Megaptera novaengliae), морж (Odobenus ros­ma­rus), ко­сат­ка (Orcinus orca), белуха (Delphinapterus leucas), множество тюленей (Phoci­dae).

В указанных морях имеются большие запасы лососёвых (Salmonidae), мин­тая (Theragra chalcogramma), ко­то­рые в настоящее время очень интенсивно, но весьма не­ра­ционально эксп­луатируются многими странами.

На всей территории округа обитает очень много видов птиц из американского эле­мента фа­уны, встречи которых в основном характерны для Чу­котс­ко­го полуострова (Рос­­сия) и полуострова Сьюард (Аляска). Общее число видов птиц для обеих территорий Чу­котки и Аляски составляет около 160, в числе которых имеются 128 редчайших видов, из них 50 видов птиц, также занесённых в Красные Книги МСОП, СССР, РСФСР и Дальнего Востока, и в  Красную Книгу МСОП - 3 вида:  кулик-ло­па­тень (Eurinorhynchus pygmeus), очковая гага (Somateria fisheri) и сибирская гага (Polysticta stelleri).

На побережье Ледовитого океана, Берингова пролива и одно­и­мён­ного моря  имеются самые многочисленные по своему числен­ному, видовому и биологическому разнообразию колонии морских птиц, которых насчитывается око­ло 40. Находясь в пограничных зонах слож­ных экосистем «су­ша-море» птицы этих колоний играют важную роль в биогенном круговороте, они осуществляют связь с морем, его обитателями и способствуют видовому обогащению и разнооб­разию планктона и при­донной фауны морских вод.

В речных и морских акваториях региона обитает 55 пресноводных и морских рыб. Из них 5 видов встречаются только на Чукотке и три вида только на Аляске. Зане­сён­ных в Красные Книги МСОП, России и Дальнего Востока рыб насчитывается 20 ви­дов.

Хотя Красные Книги, издаваемые в настоящее время в России, уже  дос­тигли уровня региональных, выпускаются в каждом субъекте Рос­си­йской Федерации, (а это значит их 89) и они дают некоторые знания и представ­ления о редких видах животных и растениях, как конкретной форме эколо­гического образования населе­ния, однако в охране, сбережении уязвимых  ви­­дов животных они полного по­ло­жите­льного эффекта не достигают по многим причинам.

Первая - слишком малым тира­жом они издаются.

Вторая - их дороговизна,  не каждый способен купить, нап­ример, Красную Книгу России, стоимостью около 1 тыс. рублей.

И тре­тье, самое главное, на мой взгляд. 

Как бы мы  в России не распространяли эти Красные Книги, как бы хорошо не пропагандировали  свои эколо­гичес­кие знания и не образовывали в этом плане че­ло­ве­­­ка, группу людей или общество в целом, на что уйдет многие и многие годы, из моих лич­ных и длительных, в неско­лько десятков лет, наблюдений и исследо­ва­ний, яс­но одно - скорость раз­рушения природных комплексов и уничтожения их биоло­ги­­чес­ких компо­нентов значительно превышает в нынеш­нем об­щес­тве скорость роста эко­логического сознания самого человека (Железнов, 1982, 1988; Железнов-Чукотский и др., 2003; Железнов-Чукотский, Частухина, 2005).

Сформированный в процессе эволюции комплекс низменных качеств и инс­тин­к­тов человека с устойчивыми признаками атавизма, унаследованных в своём поведении от далёких предков, особенно на Чукотке, где в зна­чи­те­ль­ной степени присутствует эле­мент временного пребывания лю­дей, намного пре­вы­ша­ют его духовную потреб­ность в приобретении зна­ний о жизни или эколо­гии то­го или иного вида животного или, уж совсем не реальное желание его сохранить.

Необходимо создание и издание не Крас­ных Книг по живот­ным или растениям, а срочное издание Красных Книг по важным и ценным природным комп­лексам, в составе которых по принципу биотических сгущений энергии  потоков должны определяться для человеческого общества их ценность. В составе природных комплексов по максимальным биопотокам обязательно  будут находиться характерные  только для данного комплекса все виды растений  и животных. В таком природном комплексе из их общего числа  легко будет дифференцировать редкие виды, основываясь на критериях, разработанные группой учёных (Соколов и др., 1977).

Только в этом слу­чае во всех вопросах  об­щес­т­венной и хозяйственной жизни мы можем для будущих поколений сохранить в целом тот или иной природный потенциал. Другого пути пока нет.

Что же касается растений, произрастающих на территории Крайнего Северо-Востока, то только современная флора из всех сосудистых растений насчитывает на территории Чукотки около 600 видов, а на о-ве Врангеля 413 таксонов (известных видов и подвидов) (Стишов, Железнов, 2000), из них 23 - эндемичные для острова, имеется множество видов американского элемента, как на острове, так и на всей территории. 

Редких видов высших растений на территории Чукотского округа насчи­ты­вается по данным разных авторов свыше 60 (Беркутенко, 1987 и другие), на Чукотском полуострове - 15 видов. Только во флоре Чукотского  полуострова ред­­кие виды всех растений сос­тавляют более 190 видов растений или около 28% всей выявленной флоры. По своему составу группа редких видов растений весьма  не однородна. Флора лишайников восточной части территории полуост­рова изучена сла­бо. В настоящее время для Чукотс­кого полуострова известно 534 вида (Афонина, 1988, 1989, 2000).

Редкие виды листостебельных, печеночных и мохо­образ­ных различ­ных видов мхов составляет цифру 217, из них только на территории Чукотки 13; редкие виды, в том числе и для территории бывшего СССР - 54 вида;  редкие виды на границе своего ареала составляют 20 и собст­венно на территории Чукотского полуострова 82 вида.

Особо следует коснуться крупных хищников и копытных, числящихся в Красных Книгах МСОП,  России и Дальнего Востока. 

1255653787_belye-medvedi.jpgБелый медведь (Ursus maritimus Phipps, 1774) состоит в Красной Книге МСОП и Красной Книге России, ныне он ежегодно отстрели­вается, в основном,  корен­ным населением вдоль всего по­бе­режья Чу­котки, начиная от устья Колымы до залива Креста и по мо­им дан­ным до 120-125 особей  в год (Zheleznov, 1996). По данным же Чукотс­ко­го Управ­ления по охране, контролю и регулированию испо­льзо­ва­ния охотничьих животных до 150 особей, а по данным учёного А.А. Кочнева (устное сообщение от 220 до 250[i] осо­бей на всём побережье).

Нет сомнения, что  изымаемая браконьерами часть по­пу­ляции белого медве­дя пол­но­с­тью пок­­рывает её долю воспроизводства, а воз­можно даже и перекрывает её ес­т­ест­вен­ный прирост. При этих условиях существует реальная угроза снижения чис­леннос­ти этого ред­кого вида хищника, таким состоянием этого вида в прибрежной зоне Ледовитого океана в настоящее время озабочены учёные и эксперты Аляски. При этом следует учесть ещё и надвигающееся скоротечное потепление Арктики, которая, по мнению ряда специалистов и экспертов,  нагревается быстрее, чем скажем, остальные части планеты Земля. Поэтому с учётом потепления Арктики ещё не ясно, каково будет положение белого медведя в её экосистемах. Найдёт ли он там  привычные для него местообитания, успеет ли приспособиться к новым, и совершенно не подходящим для него условиям и расширить толерантность, на эти вопросы пока нет никакого ответа.

И  предстоящая, на основе соглашения между Россией и США, легализация про­мысла белого медведя, под ви­дом, якобы, тра­­­ди­ци­он­ного вида рационального природо­поль­зования, на мой взгляд, будет лишь ини­ци­ир­овать браконьерство в ещё больших мас­ш­табах, чем в настоящее время. Белый медведь, если просмотреть и подробно изучить литературу прошлых лет и веков, то,  как традиционный источник питания коренного населения он нигде не упоминается. Совершенно другое дело морские млекопитающие, они действительно испокон веков были источником пищи для северных народов.               

Тезис о рачительном подходе в использовании биологических ресурсов самим коренным населением или отдельными его лицами из этого социального сообщества, совершенно не состоятелен. Развивают и утверждают этот миф в основном приезжие учёные, мало знающие их глубинный характер и с одной ясной целью, сформировать со стороны коренного населения хорошее к себе отношение и положительное для себя восприятие их точкой зрения, как о людях, якобы, выступающих  в защиту их интересов. На самом деле, этот тезис часто эксплуатируется этими учёными в личных интересах и под видом защиты интересов коренного населения, у них они ищут поддержки для решения своих личных проблем, в том числе и научных.

В процессе моих исследований и постоянного проживания на Чукотке за 34 года работы в моем активе имеется множество фактов, свидетельствующих о полном опровержении этого тезиса, что местное коренное население, якобы, заботится о сохранении животных и рачительно их использует.

Многократно мне пришлось наблюдать случаи в тундре и горах, когда из числа, особенно молодых оленеводов, поведение человека, оставшегося наедине с дикой природой можно определённо характеризовать, как исключительно потребительское и я был от этого не в восторге. Когда этот человек видел любое крупное животное: лося, оленя или бурого медведя, он тут же  хватался за карабин или ружьё, чтобы убить его, особенно, если оно имеет ценность в денежном выражении для реализации его частей или употребления в пищу.

И ещё. Когда я длительное время, около 10 лет работал директором природно-этнического парка «Берингия,  мне часто приходилось совершать вдоль побережья моря пешие маршруты с его инспекторами, оформленными в штат из молодых коренных жителей - эскимосов или чукчей. Когда на нашем пути совместного следования неожиданно, то ли из воды, то ли под крутым берегом,  в поле нашего зрения появлялся морж или нерпа или, кормящийся на литорали бурый медведь, то инспектор тут же хватал карабин, чтобы в него выстрелить. И только потом, после длительных тренировок сознания инспектора,  я добился положительной его реакции на живой объект, в который он должен не стрелять, чтобы убить, а наоборот - охранять,  вести его учёт и записывать особенности его поведения. 

1255653777_baran.jpgПоложение другого крас­но­книж­ного ви­да на Чукотке - снежного барана (Ovis nivicola tschuktschorum Zheleznov, 1990), ещё более катастрофично, чем белого медведя. Его ареал ежегодно сокращается, а численность снижается повсеместно. Многие горные системы, где толстороги обитали по всей территории Чукотки, оказались без этих животных (Железнов-Чукотский, 1994; Zheleznov, 1994; Zheleznov-Chukotsky, 2003). 

Около 15 лет назад он исчез полностью на Анадырском плоскогорье, горном массиве Пельвунтыкойнен, что на побережье Ледовитого океана (Железнов-Чукотский, 2007), на многих хребтах Чукотского полуострова (Железнов-Чукотский, 1994; Железнов-Чукотский и др., 2003). Ежегодно и постоянно зимой на Анадырском плоскогорье его отстреливали с вертолётов и со снегоходов браконьеры из с. Усть-Белая и перевалочной оленеводческой базы «Серная»,  специально выстроенной и оборудованной для барских охот из числа сотрудников милиции, районных судов и высокопоставленных чиновников, приближённых к новому Губернатору.

Вот как пишет о таких  охотах на Чукотке с вертолёта писатель Е. Рожков в своей повести «Город отравленных душ», 2007.

«Помимо пьянства и любовных утех с продажными красотками, говорится в книге, чукотская элита любит развлекать себя охотой. Разумеется, тоже за счёт региональной казны. За дикими оленями, которых ради забавы валят «голов по 30 за раз», летают, под предлогом спасения тяжелобольных, санитарными вертолётами. Автор даёт понять, что «хозяин Чукотки о многом догадывается, но равнодушно закрывает на всё глаза». А сколько скрытых незаконных видов охот на лосей, диких северных оленей, бурых медведей и снежных баранов никто не знает. Об этом можно только лишь догадываться.

На Чукотском по­луострове ареал снеж­ного ба­рана вообще ока­зался разорванным от остальной его части, этот кра­си­вый зверь почти полностью там исчез, хотя он обитал повсеместно по всему побе­режью Берингова пролива (Железнов-Чукотский, 1994). Ныне там  остались лишь только 3 хирею­щих очага обитания с об­щей чис­­лен­ностью, по данным авиаучёта (Железнов-Чукотс­кий и др., 2003; Железнов-Чукотс­кий­, 2006, 2007) не более 45-50 особей. В посёлках по­луос­трова уже открыто появились много­чис­лен­ные рез­ные изделия из рогов баранов, сви­детельствующие о широких мас­ш­табах бра­ко­ньерства, которым занимается то­лько коренное насе­ление. Некоторые чи­нов­­ни­ки окружного ранга уже давно лоббируют открытие на снежного барана валютной охоты, с чем многократно  ко мне обра­ща­­лись за поддержкой для положительного решения этого вопроса различные представители охотничьих фирм. За последние 20-25 лет на всей территории Чукотского автономного округа полностью исчезли 47 крупных очагов его обитания с общей их площадью в горных системах 18 539 км2.

Исчезают снежные бараны и во многих других горных системах Северной Азии, даже в очень мощных, таких как Верхоянский хребет (Якутия). По моим расчётам на всей территории Северной Азии современный ареал снежных баранов в сопоставлении с его границами и  площадью в прошлом на 1970-1990 гг., то есть в среднем за 20 лет сократился в 2,5 раза и сейчас процесс сокращения численности снежных баранов продолжается (Железнов-Чукотский, 1994).

Почти во всех горных системах России его теснит хозяйственная деятельность человека - горные разработки, прокладка автодорог, промышленное освоение горной территории и интенсивное ведение домашнего оленеводства.

Даже самые отдалённые горные районы Дальнего Востока, где обитают снежные бараны, сегодня интенсивно осваиваются. Всё меньше становится территорий, нетронутых хозяйственной деятель­ностью человека, многие пастбища снежных баранов, особенно зимние стравливаются домашними оленями. Уже много лет во многих горных системах Северо-Востока на снежных баранов ведётся валютная охота с использованием тяжёлых вертолётов Ми-8 для подлёта с особо богатыми охотниками из олигархов России  и иностранцами. В ныне установленные сроки охоты для всех популяций это создаёт мощный фактор беспокойства со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как результат этого резко уменьшилась их численность в горных системах, расположенных близ аэропортов, откуда осуществляются вылеты. Такая картина сложилась в последние годы вокруг города Якутска.

Можно ли и как остановить этот процесс?

Мной специально с исполнением на 10 лет был разработан Проект OVIS-ZH-CH «Сохранение и приумножение снежных баранов (Ovis nivicola Eschscholtz, 1829) в России на 2007-2017 годы», который при его претворении в реальную практику, несомненно, приостановит процесс сокращения ареала и, увеличит их численность (Железнов-Чукотский, 2008). Однако этот проект в ведомствах Министерства сельского хозяйства и его детища ФГУ «Центрохотконтроль» вскоре сгинул.

В условиях катастрофического сокращения ареала снежных баранов на Чукотке и в других регионах России, в настоящее время он, особенно и исключительно в ближайшее время нуждается в организации общей и действенной охраны. Этому и послужит выполнение проекта «OVIS-ZH-CH».

Но уже и  сейчас можно предпринять конкретные шаги по его спасению. Главным условием рационального использования и искусственного регулирования численности толсторогов является обязательный в пределах всего ареала срочный перенос сроков охоты  и ежегодное определение его в период с 1 сентября по 31 октября и не на один день больше. Именно этот период является оптимальным и  наиболее приемлемым для сохранения популяций снежных баранов. Существующий ныне лицензионный срок охоты на квотируемых снежных баранов на территории России  с 15 сентября по 15 января, совершенно биологически, не оправдан и более того губителен, особенно  для мелких географических популяций. Именно на эти сроки у снежных баранов приходится важный в репродуктивном отношении цикл размножения:  объединение самцов и самок в совместные стада, перестройка пространственной структуры их населения и собственно гон. Добыча их в этот период не представляет трудностей, являет собой мощный фактор беспокойства, разрушает иерархическую, этологическую и пространственную структуру населения этих животных со всеми отрицательными последствиям для баранов в очагах их обитания.

Установленные и действующие ныне столь длительные сроки охоты целых 4 месяца в России на снежных баранов вполне может устраивать лишь руководителей охотничьих фирм, устроителей охот на толсторогов, но не специалистов, изучающих экологию этих животных и в нравственном отношении, стоящих на позициях их сохранения на основе анализа полученного по регионам материала. Сроки охоты нужно немедленно пересмотреть и сократить, как я уже изложил выше.

Что  же  касается Чукотского автономного округа, то на этой территории, пока на сегодня, прак­тически  ни одной служ­бой этого региона крас­но­книжные виды вообще ни­кем и  нигде  не ох­раняются, нес­мотря на то, что в округе функционирует два ко­ми­тета по экологии: федеральный и регио­на­льный.

Более того, на Чукотке часто залётные люди промышляют в летний период отловом различных видов соколов для их продажи за большие суммы долларов в арабские страны, где у шейхов особенно развита соколиная охота. Как говорится, спрос рождает предложение.

Особого внимания по охране вида заслуживает и тундровая популяция бурого медведя (Ursus arctos L, 1758) на Чукотском полуострове, где он обитает совершенно в открытых ландшафтах,   численность его не высокая и составляет, по моим данным авиаучёта в 1996 году не более 80-90 особей (Железнов-Чукотский и др., 2003). Отстреливается только коренным населением до 50-60 бурых медведей в год с целью реализации его шкуры и как опасный  враг домашних оленей. При таком ежегодном  количестве  отстреливаемых бурых медведей есть вполне обоснованные опасения его полного исчезновения на Чукотском полуострове.

Коснёмся состояния некоторых видов птиц. Известно, что в целом облик ландшафтов определяет видовую струк­ту­ру на­се­ления гнездящихся и пролётных птиц. Вследствие изложенных выше, проте­ка­ю­щих процессов изменения естественных ланд­шафтов и причин, за последние три де­сятилетия, особенно с прокладкой газо­про­вода в Анадырской низменности, непосредственно в окрестностях го­ро­да Анадырь за 30 лет моего мониторинга произошла зна­чи­тельная транс­фор­мация населе­ния гнез­дя­щихся птиц (Железнов, 2000). Прежде всего, этому подверглись все виды из от­ряда пластинчатоклювых: гу­си (Anser) и утки (Anas).

Ранее редко и спо­ра­дически гнез­дя­щийся в ра­диусе 80 км гусь-бе­ло­шей (Anser canagicus) практически в этой зоне гнез­диться пе­рестал. Я не находил и не имел никаких све­дений о его гнездовании за последние 10 лет. Единично  гнёз­да на значительной территории уда­лось встретить близ устья р. Автоткууль. Гусь гуменник (A. fabalis) - если ранее в 70-х годах гнез­дил­ся в ра­диусе 20 км, то те­перь его гнездовья можно встретить в глухих крупно-кустарниковых формациях с озё­рами и старичны­ми протоками в радиусе 180-250 км. Ана­логич­ная картина ха­рактерна для пис­куль­ки (A. eryth­ro­pus) и белолобого гуся  (A. albifrons). Последний стал весьма редко, но все же гнез­диться даже в заказнике «Ав­тоткууль», что в 100 км от города. Изменила свой характер гнездования и чёрная казарка (Bran­ta ber­ni­c­­la). Практически её граница гнездования отодвинулась на 100-120 км в глубь ту­н­дры, а характер гнез­до­вания ранее как массовый, сменился на  локальный. Ус­т­ройство ранее откры­тых гнёзд сменилось на скры­­тые их  в зарослях болотной тун­дры  с  на­ли­чием открытой воды значи­те­ль­ной площади и зарос­лями ивняка, оль­хо­вника, различных видов осок. Из утиных гра­ница гнездо­ва­ния сдви­нулась до радиуса в 50 км лишь у шилохвости, мо­рянок и других видов уток.

1255653801_orlan.jpgПолностью исчезли в окрестных ландшафтах редкие гнездовья неко­то­рых ви­дов птиц из отряда хищных семейства ястребиных: ор­­ла­на-белохвоста (Haliaёetus  albicilla) - пос­лед­няя встреча его жилого гнезда была найдена мной в 1988 году за 360 км в тополевниках в долине р. Ныгчеквеем, правого притока р. Великой. Ещё южнее я наблюдал полёт орлана-белохвоста в конце августа 1984 года  в предгорьях Корякского нагорья непосредственно на оз. Майниц и в бассейне реки Ягельной (Железнов, 2000). ПРОДОЛЖЕНИЕ...

  [i] Все данные относятся к 2000 году.

Количество просмотров: 12533


В Тамбовской области утверждены нормативы накопления твёрдых бытовых отходов

В Тамбовской области утверждены нормативы накопления твёрдых коммунальных отходов. Таким образом регион продолжает готовиться к масштабным изменениям, которые произойдут ...

Перерабатывать мусор по американским технологиям начнут в Астане

На столичном предприятии Kazrecycleservice запустят мусороперерабатывающий цех. Ожидается, что проект по переработке мусора будет запущен уже в июне текущего года. ...

Ямал высадит экологический десант на остров Вилькицкого летом 2017 года

Ямал готовит экологический десант на остров Вилькицкого в Арктике. Высадка состоится летом 2017 года. Нефтяники включаются в генеральную уборку. В организации ...

Алишер Усманов сравнил Алексея Навального с Шариковым

В новом видео, размещенном на своей странице в сети "ВКонтакте", Алишер Усманов сравнил Алексея Навального с героем произведения Михаила Булгакова "Собачье сердце", назвав все заявления политика в ...

Трамп назвал антинаркотическую войну Родриго Дутерте великолепной работой

Согласно официальным данным, около 2700 человек погибли от рук полиции без суда, обстоятельства смерти ещё 5700 до сих пор не выяснены. Президент США Дональд Трамп высоко оценил работу своего ...

СМИ: Французским школьникам предложили учить арабский язык

Ряд экспертов отмечает, что уже не мигранты, а французы вынуждены адаптироваться к новым реалиям. Почти 400 начальных школ Франции в качестве эксперимента предложат школьникам к изучению арабский ...