Создатель и первый директор ДВМЭОО "Зеленый Крест"
Александр Александрович
Малышев

диретор ДВМЭОО Зеленый Крест
Биография

Праздники сегодня


ПОГОДА ЛЮБОГО ГОРОДА

ЭКО - САЙТЫ

Всемирный фонд дикой природы
Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации
Новости экологии на ИА REGNUM
Ecocom — всё об экологии
Интернет-журнал о природе и человеке
Новости экологии на elementy.ru
Зеленый патруль
Global Green (USA)
Green Cross International
Зеленый Крест России
Зеленый Крест Беларусь
Зеленый Крест Болгарии
Зеленый Крест Дании
Зеленый Крест Испании
Зеленый Крест Италии
Зелёный Крест Пакистана
Зелёный Крест Румынии
Зелёный Крест Франции
Зелёный Крест Швейцарии
Зелёный Крест Японии
Tigris Foundation
ALTA Amur Leopard Conservation
Фонд "Феникс"
Карта сайта
Всероссийский Экологический Портал
Дальний Восток: Владивосток, Хабаровск, Сахалин, Камчатка, Магадан, Благовещенск, Якутия. Каталог экологических сайтов, проблемы и решения.
Сейчас вы находитесь - Главная страница » Тематические рубрики » Экология суши » ИТОГИ РАБОТЫ VIII ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО МЕДВЕДЯМ
ИТОГИ РАБОТЫ VIII ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО МЕДВЕДЯМ

 

© Н.К. Железнов-Чукотский 1, Т.К. Железнова 2

1Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток

2 Российский государственный социальный университет, Москва

 

На Торопецкой биологической станции «Чистый лес», которая находится в прекрасном лесном массиве вблизи древнего города Торопца (Тверская область, Россия), 17-21 сентября 2011 г. состоялась VIII  Всероссийская конференция специалистов, изучающих медведей. В 10 часов утра 18 сентября 2011 года конференцию открыли руководители Торопецкой администрации и ответственный за её проведение д.б.н. В.С. Пажетнов (фото 1). Именно благодаря усилиям  сотрудников биостанции «Чистый лес» Центрально-Лесного государственного природного заповедника эта конференции состоялась и была успешной.

1330569874_medvedi1.jpg

Фото1. Открытие конференции по медведям. В Президиуме конференции слева направо:  заместитель Главы администрации Торопецкого района С.М. Ермакова, Глава  администрации Пожинского сельского поселения П.З Иванов, заместитель директора по НИР Центрально-Лесного государственного биосферного природного заповедника  (ЦЛГБПЗ) А.С. Желтухин и руководитель биостанции «Чистый лес» д.б.н. В.С. Пажетнов, пожелавший участникам конференции больших успехов в работе

 

Тема Всероссийской конференции для текущего времени была чрезвычайно актуальной – «Медведи и Человек – проблема взаимоотношений». Она проводилась по инициативе группы учёных д.б.н. В.С. Пажетнова и под его непосредственным патронажем, руководства  ЦЛГБПЗ, а также д.б.н. П.И. Данилова, д.б.н., заслуженного деятеля науки Н.К. Железнова-Чукотского и д.б.н. И.Л. Туманова. Именно этими учёными ещё в 2006 году готовились соответствующие документы для организации конференции. Финансирование было получено от правящей ныне партии «Единая Россия» и при значительной инициативной поддержке администраций Торопецкого района и Пожинского сельского поселения, на территории которого располагается биостанция заповедника.

Учитывая, что в какой-то степени медведь является символом России, интерес к этой конференции на этот раз был более высоким, чем в 2006 году, как со стороны прессы, так  и местного населения. Прослушать доклады учёных о медведях изъявили желание и школьники из местной школы.

 

Итоги работы VIII конференции по медведям излагаются ниже.

 

В работе конференции приняли участие 35 учёных и специалистов из различных регионов России, изучающие бурого, гималайского и белого медведей, в том числе 8 докторов наук, 16 кандидатов,  среди которых были заслуженные экологи РФ, заслуженные и почётные члены различных Российских и зарубежных природоохранных и охотничьих обществ, академики Российской Академии естественных наук (РАЕН), Российской Экономической Академии (РЭА) и Петровской Академии наук и искусств (ПАНИ). География участников Всероссийской конференции была представлена от западных границ России (Мурманская область) до широких просторов восточных регионов Чукотки и Камчатки. Наибольшее количество участников представляли Москву и центральные европейские регионы страны (53%), а также Дальний Восток (27%). Меньше учёных было с Северо-Запада - Карелия, Архангельск, Мурманск (13%), из Средней Сибири и Кавказа (7%).

На обсуждение было представлено 36 докладов 46 авторов по экологии, поведению и взаимоотношениям с человеком бурого, белого и гималайского медведей, населяющих Россию. С целью более глубокого раскрытия существующих ныне проблем во взаимоотношениях человека и медведей всех видов и широкого обсуждения всех докладов Оргкомитетом было принято решение все их озвучить на пленарных заседаниях. Председателями пленарных заседаний на VIII конференции поочередно были П.И. Данилов, Н.К. Железнов-Чукотский,  Д.Г. Пикунов и С.В. Пучковский.

Что же касается географии исследований, то наибольшее их количество было проведено на Дальнем Востоке (17 %) и в Тверской области  (13 %). Несколько докладов носили обзорный характер и касались территории РФ в целом (10%). По два сообщения прозвучало для территорий Карелии, Камчатки и Красноярского края. Кроме того, были заслушаны единичные доклады по Костромской, Брянской, Кировской, Архангельской, Томской областям, а также по долине Печоры, по Арктике и Кавказу. Как видно из этого перечня, огромные регионы Западной и Восточной Сибири, в частности, Якутия были представлены наиболее слабо.

На конференции доклады касались всех видов медведей, но подавляющее большинство исследований было посвящено бурому медведю Ursus arctos (82 %), в меньшей степени сообщения касались гималайского медведя U. thibetanus (8) или всех видов, обитающих в Северной Евразии (8),  и только два тревожных доклада прозвучали по  белому медведю U. maritimus, о его  состоянии.

Тематика прозвучавших на конференции докладов была очень обширна и разнообразна. Большая часть из них касалась мониторинга, оценки численности медведей и их охраны (31 %), взаимоотношениям с человеком (23). Прозвучали также доклады по методам исследований (13), поведению медведей (10); несколько сообщений было посвящено биоценотическим связям медведей (9), проблемам охоты на этого зверя (8) и проблемам содержания в зоопарках (6 % ).

Доклады сопровождались иллюстрированными презентациями и освещали распространение, питание, пространственную структуру, мониторинг, численность, половозрастную структуру популяций, поведение, сохранение их ресурсов и оценку общего состояния всех видов медведей по регионам России. Очень активно участниками конференции  обсуждалась тема высоко результативного опыта по выращиванию и возвращению в природу осиротевших по разным причинам медвежат, но в основном при охотах на берлогах.

В ходе работы конференции для некоторых регионов России были озвучены риски, угрожающие существованию бурого, гималайского и белого медведей. Отдельные доклады были посвящены как эволюции филогении медведей, так и формированию взаимоотношений в системе «человек-медведи» со времен палеолита и  до наших дней. Констатировалось, что уровень охраны всех видов медведей на территории России чрезвычайно низок. Для его повышения и принятия радикальных мер необходимо наделить особыми полномочиями  инспекторов и егерей с увеличением им заработной платы, поскольку их работа связана с высокой степенью риска для собственной жизни.

Впервые на подобном совещании были заслушаны доклады по специфике содержания и взаимоотношения между медведями, посетителями и служителями зоопарков. Отмечено  значение зоосадов и зоопарков, как главных хранителей генофонда всех видов медведей.

На основании всестороннего и детального обсуждения докладов участники Конференции отметили, что медведи, обитающие в России, являются природным, народным достоянием, представляют высокий научный интерес как составляющее звено в биоразнообразии страны. Практическое сохранение ресурсов  медведей, их хозяйственное использование, как охотничьих видов, так и эстетически ценных, могут и должны в первую очередь реализовываться на всей территории России и в других странах, как констатировали докладчики, исходя из принципов сохранения биологического равновесия в популяциях. Являясь в продолжении десятилетий объектами высокого научного и практического интереса, медведи до настоящего времени остаются видами во многом загадочными, скрытными. Требуют совершенства методики учётов их численности с зональной и региональной дифференцировкой. В действующих методиках есть множество недочётов в изложении конкретных окончательных показателей и параметров отдельных географических популяций.

В докладах по некоторым административным районам Сибири (Красноярский край) и Дальневосточным регионам (Хабаровский и Приморский края) отмечались значительные расхождения в оценке численности этих животных в сопоставлении с данными показателей ФГБУ «Центрохотконтроль» МПР и экологии в сторону их завышения и данными региональных исследователей, что впоследствии отрицательно отражалось на завышенных квотах и состоянии популяций не только для отстрела медведей, но и других видов промысловых животных. 

Такое положение затрудняет составление электронных баз данных, имеющих репрезентативные  параметры первичных показателей учётов. Сложившееся положение не позволяет объективно оценить численность, воспроизводимый уровень, параметры практического использования в охотничьем хозяйстве и в других отраслях хозяйственной деятельности человека, например, в природоохранном образовании населения и туристическом бизнесе; последний в стране очень остро нуждается   в его прозрачности и повышении культуры   осуществления. Часто в отдалённых регионах на одну лицензию  устроителями охот отстреливается несколько элитных особей медведей, особенно бесконтрольно со стороны охотничьих фирм, в основе деятельности которых одна цель – реализация и удовлетворение амбициозных желаний охотников, особенно из-за рубежа и получение максимального валютного дохода владельцами таких фирм.

Отмечалась в докладах и неблаговидная роль некоторых недобросовестных учёных в прямом лоббировании интересов охотничьих фирм и их владельцев. Также было отмечено, что деятельность практически всех охотничьих фирм в России непрозрачна: на своих сайтах в Интернете они рекламируют предоставление своих услуг, особенно для иностранцев, не указывая стоимость продаваемых лицензий и общую стоимость пакета  всех услуг, как это принято в Европе или в Африке. В графе «стоимость» и «цена услуг» указано просто и откровенно – по договорённости. Это даёт возможность владельцам охотничьих фирм уклоняться от всех видов налога, что должно заинтересовать налоговые органы страны и прокуратуру в соответствующих регионах, где подобные фирмы зарегистрированы. 

Обсуждение докладов показало, что наиболее полно в настоящее время изучены экология, поведение, внутривидовые и межвидовые взаимоотношения у бурого медведя, и лишь отдельными специалистами продолжаются полевые и экспериментальные работы с белым и гималайским медведями.

Вызывают глубокую настороженность данные по численности бурого медведя в современной России. Исходя из показателей численности, квота на добычу вида определяется на уровне субъектов РФ (по закону № 209-ФЗ «Об охоте…»). При этом  не является обязательным предоставление информации по их учётам в ФГБУ «Центрохотконтроль» как единого центра, что вызывает искажения в определении численности бурого медведя по России в целом. Как и на предыдущих совещаниях по медведям, большое внимание докладчиков было уделено различным видам охоты на бурого и гималайского медведей.

Обсуждался также вопрос об изъятии отдельных особей белых медведей в случаях, когда они могут представлять реальную угрозу для человека. Определились субпопуляционные единицы белого медведя, населяющего Арктику, но, несомненно, мониторинг этого вида в Российской Арктике требует особого внимания и, естественно, материального обеспечения. Данные по мониторингу белого медведя могут быть собраны  только в случае организации  пунктов сбора информации (ПСИ), проведения наземного учёта в местах залегания самок в берлогах, авиаучёта и комбинированного метода – авиаучёта совместно с наземным. На основании собранных в результате мониторинга сведений может быть создана электронная база данных, позволяющая прогнозировать параметры состояния  популяций (субпопуляций) белого медведя во времени и на длительную перспективу. 

Особую тревогу у учёных и специалистов вызывает создавшееся положение с неблагополучием гималайского медведя в нашей стране. Было отмечено, что сложившаяся в России система заповедников является уникальной, особо ценной в решении вопросов охраны природы и экологических проблем в государстве, в том числе и в сохранении группировок бурого и гималайского медведей. Антропогенное давление, выражающееся сведением в Хабаровском и Приморском регионах кедрово-широколиственных лесов, варварских приёмах охоты на этот вид в зимний берложный период, продолжаются и являются прямой угрозой сокращения численности, разобщения локальных популяций на фрагменты, уничтожения  дупел-берлог, что приводит к снижению уровня жизнеспособности вида.

В данном случае уместно упомянуть некоторые изложенные выдержки из Резолюции VII-й Конференции специалистов по медведям в 2006 году (Центрально-Лесной государственный биосферный природный заповедник), которые спустя 5 лет до сих пор нерадивыми чиновниками государственных органов не приняты и не учтены:

1) –  например, «…ограничить промышленную рубку леса в оставшихся участках уникальных кедрово-широколиственных лесов Приморского и Хабаровского краёв, являющихся основной средой обитания гималайского медведя, амурского тигра и дальневосточного леопарда; …провести оценку численности и современного состояния гималайского медведя в пределах ареала (Приморский и Хабаровский края), определить статус этого вида».

Участники Конференции отмечают, что, как и в прошлые годы, продолжается бесконтрольный нелегальный вывоз из страны дериватов всех видов медведей. Объёмы только подготовленных для вывоза и задержанных таможенными службами частей животных поражают воображение не только учёных, но и всей прогрессивной общественности (участникам конференции были представлены уникальные фотографии докладчиков Н.К. Железнова-Чукотского и Василия С. Пажетнова).

Охота на медведей, в частности, на бурого, в последние двадцать лет приняла чисто хищнический характер с применением мощных технических средств (вертолётов и снегоходов, модернизированного оружия), в связи с чем резко возрос спрос на «элитные и трофейные» экземпляры черепов и шкур. Среди состоятельных и VIP охотников около 10 лет назад зародилось своеобразное и безнравственное соревнование по количеству добытых медведей самых крупных размеров, представляемых на охотничьих выставках и, как следствие, инициирующих эти явления и процессы в значительных масштабах. Число таких охотников в последние годы возрастает, а количество добываемых ими элитных медведей по всей стране исчисляется сотнями. Некоторые охотоведы и учёные из определённого контингента, поддерживая интересы из приближённых к ним высокопоставленных в стране чиновников, утверждают, что отстрел элитных особей никоим образом не влияет или незначительно влияет на состояние географических популяций бурых медведей, что абсолютно не соответствует действительности.

Было отмечено, что все виды медведей являются особо привлекательными животными для посетителей и содержатся практически во всех зоопарках мира. Являясь самыми крупными хищными млекопитающими, вооружёнными крепкими когтями и крупными зубами, медведи обладают большой силой, мгновенной реакцией, и их содержание в неволе требует особых условий и правил. Главное из них –  свод правил и инструкций, исключающих возможные прямые контакты с человеком, которые могут оказаться опасными для здоровья и жизни посетителей и обслуживающего персонала зоопарков. Имеют место увечья и гибель в зоопарках людей от медведей. При этом на территории России для зоопарков не существует общих и скоординированных правил содержания медведей, специфики их размещения, обслуживания и демонстрации   посетителям сотрудниками, профессиональный отбор которых требует особых качеств. При обсуждении содержания медведей и других видов животных в зоопарках докладчиками параллельно были затронуты вопросы их содержания частными лицами в неприспособленных для этого гаражах, фургонах, различного  вида стеснённых клетках и даже в домашних условиях для личных утех их владельцев, а иногда и с целью наживы. Причём, как отметили участники конференции, средства массовой информации (газеты и телевидение) вместо осуждения  подобных бесчеловечных случаев содержания медведей, напротив популяризируют их как положительные, забывая о жестокости отношения человека к этим животным.

Принимая во внимание особое положение рассматриваемых на конференции различных видов  медведей, их роль в экосистемах на всей территории России, диапазон обсуждаемых, связанных с ними проблем был очень широким – от культурно-исторического аспекта до снижения рисков при острых взаимоотношениях человека и медведей. Участники конференции считают необходимым представить ряд общих и конкретных выводов, которые в обязательном порядке должны быть доведены до  Правительства РФ, руководства министерств, ведомств, охотпользователей и внедрены в практику хозяйствования государственных организаций и  охотничьих хозяйств для принятия мер по оптимизации современного состояния всех видов медведей.

По результатам работы VIII Всероссийской конференции специалистов, изучающих медведей, состоявшейся 17-25 сентября 2011 г.,  по мотивированным предложениям её участников и Оргкомитета был принят  следующий текст резолюции:

 

Резолюция VIII Всероссийской конференции по медведям

(Торопецкая биологическая база «Чистый лес» 17-25. 09. 2011 г.)

 

Конференция считает необходимым: 

 

1. В целях упорядочения сведений о численности медведей в России просить Правительство Российской Федерации  внести в  Федеральный закон РФ № 209-ФЗ «Об охоте…» поправку, обязывающую субъекты Российской Федерации предоставлять в ФГБУ «Центрохотконтроль», наряду с данными о численности и выделяемыми квотами на добычу охотпромысловых животных, такие же сведения по медведям, в том числе и информацию о методах их учёта с утверждением лимитов по их использованию на федеральном уровне.

2. Просить МПР и экологии РФ и по соподчинённости  (ФГБУ «Центрохотконтроль»):

а) Применительно для регионов разработать наиболее усовершенствованные и дифференцированные методики учёта медведей, принимая во внимание ландшафтные особенности, физико-географические и эколого-климатические условия, издать их для обеспечения охотпользователей и соответствующих служб в регионах РФ.  Например, для горных открытых ландшафтов приемлемы методики, основанные на визуальной регистрации зверей в весенний период, для равнинных лесов и закрытых горных ландшафтов – измерения оттисков пальмарной мозоли в продолжении периода бодрствования, а также учёты в местах скопления зверей и, возможно, авиаучёты. Предлагается обязательным в 2012-2014 гг. на всей территории провести Всероссийский фронтальный учёт медведей  (бурого, белого и гималайского) как особо важных охотничье-промысловых, эстетических и редких видов.

б) С целью слежения во времени за состоянием популяций белого медведя, краснокнижного вида, Всероссийскому научно-исследовательскому институту охраны природы (находится в подчинении МПР и экологии)  предлагается подготовить документацию по мониторингу популяций белого медведя в Российской Арктике и внести предложение о её внедрении в практику в соответствующие органы при Правительстве Российской Федерации и региональные службы.

в) Принимая во внимание озвученные на конференции сведения о фактах значительного числа браконьерской добычи медведей, обитающих на территории России (в Красноярском крае нелегально отстреливается бурый медведь, в Приморском и Хабаровском  краях - бурый и гималайский,  белый и бурый медведи на Чукотке и, особенно за последние 10 лет  на Чукотском полуострове) участники конференции призывают и просят  руководителей уполномоченных федеральных и региональных органов власти принять меры по предотвращению  браконьерства на территории России, особенно с участием мото-, авто- и малой авиации – вертолётов и лёгких самолётов. Для ужесточения ответственности за незаконную добычу крупных охотничьих видов животных с применением мото-, авто- и авиасредств, особенно всех видов медведей, руководству МПР и экологии рекомендуется обратиться в профильный Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии (председатель Комитета В.И. Кашин) с просьбой об инициации изменения статьи 258, ч. 1, п.п. «а-г» и ч. 2 УК (ФЗ-63 от 13.06. 1996) и по согласованию с Министерством юстиции ввести в сторону максимального увеличения штрафа до 500 тыс. рублей, лишением командиров вертолётов и лёгких самолётов лётных удостоверений и, возможно, введение за подобные деяния уголовной ответственности. Следует проработать вопрос передачи охранных функций  охотничье-промысловых видов животных в систему  МВД РФ, что значительно повысит уровень их сохранения.

г) Просить МПР и экологии внести изменение в ФЗ № 209 «Об охоте…» статьи 24 часть 4 «включить в список охотничьих животных, лимиты добычи которых согласуются на федеральном уровне, бурого и гималайского медведей».

д) Участники конференции считают крайне необходимым рекомендовать Департаменту государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира МПР и экологии РФ сроки охоты на бурого, гималайского медведей сократить для всех регионов России, установив их с 01 сентября по 30 ноября и полностью запретить весеннюю охоту и зимнюю на берлогах. С целью снижения браконьерства рассмотреть стоимость лицензий на отстрел бурого медведя в сторону её снижения до суммы 1,0-1,5 тысячи рублей.

е) Организовать и провести на договорной основе обучение охотпользователей (высший персонал  – охотоведов и средний персонал – егерей (рейнджеров) на курсах повышения квалификации на базе Российского Государственного аграрного заочного университета (РГАЗУ) кафедра охотоведения (г. Балашиха-8, ул. Фучика, д. 1, тел. 521-24-56) с выдачей соответствующих документов.

3. Просить дирекцию Биолого-почвенного института и Тихоокеанского института географии ДВО РАН совместно разработать предложения по сохранению и рациональному использованию эндемика Дальнего Востока России – гималайского медведя и внести эти предложения на рассмотрение и принятие решений Краевыми Администрациями Хабаровского и Приморского краёв. Им же предлагается подготовить обоснование для пересмотра соответствующими органами власти РФ изменения статуса гималайского медведя,  для занесения его в ближайшем будущем в Красную Книгу РФ,  в категорию 4, как вида с невысокой численностью и быстро сокращающимся ареалом.

4. Всеми участниками конференции единогласно было признано, что организация и развитие туризма на заповедных территориях (на примере Кроноцкого заповедника, биосферного заповедника «Остров Врангеля») совершенно недопустимы, поскольку это приводит к разрушению структурных связей,  эволюционно  сложившихся в природных комплексах, приводит в последующем к существенным изменениям поведения крупных хищников  (появление зверей, кормящихся отбросами, оставленными туристами и т.п.). Как следствие, это увеличивает опасность для человека и вынуждает принимать меры вынужденного отстрела медведей.

5. Просить таможенный Комитет РФ разработать перечень мероприятий для ужесточения контроля за незаконным вывозом из России в страны Тихоокеанского региона биологических объектов – частей тела животных, среди которых особым спросом пользуются лапы и жёлчь медведей (из Решения VII Конференции 2006 года). Совместно с МПР и экологии на все виды нелегально вывозимых из страны дериватов животных подготовить и обосновать расчётами применение штрафных санкций против нарушителей и их пособников до уровня, значительно превышающего материальную выгоду от реализации дериватов,  с одновременным повышением  уровня уголовной ответственности.

6. «…принять меры по регулированию добычи медведей, ориентированной только на крупных – трофейных животных, что сохранит наиболее продуктивную и генетически ценную часть популяции» (из Решения VII Конференции 2006 года).

7. В связи с имеющимися случаями нанесения медведями ущерба здоровью людей  в зоопарках, считаем целесообразным создание на базе Казанского зооботсада  Координационного центра, для разработки общих правил посещения их посетителями, содержания и обслуживания медведей в учреждениях, демонстрирующих медведей публике. Обращаемся по этому поводу в местные органы власти и к Президенту Евроазиатской региональной Ассоциации зоопарков и аквариумов (ЕАРАЗА), директору Московского зоопарка В.В. Спицыну с просьбой – оказать содействие Казанскому зооботсаду в деле организации такого Центра.

8. Просить дирекцию Центрально-лесного государственного биосферного заповедника  об организации проведения в России очередной IX конференции по медведям в 2015 г.

Оргкомитет конференции.

 

 

Конференция по медведям на всех заседаниях, особенно где обсуждались вопросы квотирования, сроков охоты, охраны редких видов и географических популяций прошла в очень острых и свободных  дискуссиях. Споры вокруг них среди участников конференции продолжались в перерывах между заседаниями и вне зала (фото 2).

Для реализации выше изложенных предложений, их контроля по внедрению в практику работы и проведения мероприятий, предложенных участниками конференции, было решено на базе биостанции «Чистый лес» создать рабочую группу  из 6 ведущих учёных страны с привлечением специалистов, изучающих медведей. В состав группы вошли  учёные доктора биологических наук Л.М. Баскин, П.И. Данилов, Н.К. Железнов-Чукотский, В.С. Пажетнов, И.Л. Туманов и секретарь группы к.б.н. О.А. Макарова. Оргкомитетом конференции было предложено избрать руководителя  рабочей группы и самостоятельно составить план деятельности с учётом настоящей резолюции.

Текст Резолюции на конференции был принят большинством голосов, воздержавшимися были лишь 6 её участников и только по срокам охоты. В основном это были представители охотничьих фирм и одиночные голоса специалистов, лоббирующих интересы их владельцев, что, разумеется, было вполне понятным. 

1330569868_medvedi2.jpg

Фото 2. На снимке слева направо А.М. Рыков (г. Архангельск), д.б.н., профессор  С.В. Пучковский (Удмуртский университет, г. Ижевск) и к.б.н А.Н. Зырянов (государственный природный биосферный заповедник «Центральносибирский») в перерыве обсуждают проблемы, касающиеся положения медведей в России

 

Во всех обсуждениях проблем и вопросов по всем видам медведей, наравне с ведущими учёными страны приняли активное участие молодые исследователи, аспиранты, соискатели и студенты старших курсов вузов (фото 3).

1330569910_medvedi3.jpg

Фото 3. Руководитель биостанции «Чистый лес», доктор биологических наук В.С. Пажетнов

обсуждает с молодыми участниками конференции проблемы по технологии

возвращения медвежат в природу. Фото В. Бологова

 

По материалам конференции вышел сборник: «Медведи: современное состояние видов, перспектива сосуществования с человеком (под редакцией д.б.н. В.С. Пажетнова).» – Великие Луки, 2011. 348 с.,  в который были включены доклады всех участников, всего 37 статей).

Завершающим этапом конференции Оргкомитетом была организована экскурсия в старинный город Торопец для знакомства с его архитектурой и окрестностями с оборонительными сооружениями IV века –  район Городище (фото 4).

1330569956_medvedi4.jpg

Фото 4. Участники конференции на экскурсии следуют по защитному валу оборонительных

сооружений IV века в районе Городища                                                                                                                                                 

 

 

 

                                                                                                                                                      

Благодарности

 

Все участники  конференции выражают большую благодарность доктору биологических наук В.С. Пажетнову за хорошую организацию по её проведению. Особо следует отметить слаженную работу всех сотрудников биостанции «Чистый лес», С.И. Пажетновой и Центрально-лесного государственного биосферного природного заповедника, на долю которых выпала многоуровневая работа по обеспечению участников конференции проживанием, питанием транспортом при ограниченном времени на её подготовку и в сложных экологических условиях местности, благо этому способствовала хорошая погода.  

Участники конференции искренне благодарят Российское представительство Международного фонда защиты животных (IFAW) в лице директора М.Н. Воронцовой за финансирование своевременного выпуска большим тиражом докладов участников конференции, а также за поддержку проведения  Всероссийской VII конференции и деятельности биостанции «Чистый лес»,  на территории которой  в свои каникулы в качестве волонтёров работают учащиеся школ Торопецкого района и проходят практику студенты биологических и географических факультетов различных  вузов России и многих стран. Изданные труды конференции с автографами участников были разосланы в институты, университеты, библиотеки, заинтересованным учреждениям страны и в зарубежные международные организации. 

Следует также отметить значительную помощь руководителей Торопецкого района, способствовавших проведению масштабной Всероссийской конференции  по медведям. 

 

                                          Н.К. Железнов-Чукотский, д.б.н.,

                                                                                              заслуженный деятель науки РФ, академик ПАНИ   

                                                                                              Т.К. Железнова, к.б.н.

 

 

 

 

Количество просмотров: 4572
 (голосов: 6)


Российские зоологи обнаружили трех новых улиток-«киллеров»

Российские генетики и зоологи вместе с коллегами из Франции обнаружили три новых вида хищных морских улиток-«киллеров». Результаты исследования опубликованы в журнале ...

Уровни рек в Уфе продолжают расти

По сообщениям республиканского информационного агентства за сутки уровень воды в реке Белая в районе Уфы вырос на 34 сантиметра и достиг отметки 562 сантиметра. Уровень ...

Дятел побеждает в средней весовой категории

Дятлы в своей весовой категории оказались лидерами в конкурентной борьбе за пищу, что стало неожиданностью для орнитологов. У птиц, как и у большинства представителей ...

Высекли и пнули под зад - украинцы шокированы решением суда в Гааге (На Украине комментируют итоги международного суда)

Экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш своем блоге назвала "гаагской лужей" ситуацию для Украины в Международном суде ООН, огласившем сегодня свое решение о временных мерах по иску Украины к ...

В Крыму открыли памятник бывшему президенту США

Памятник 32-му президенту США Франклину Делано Рузвельту открыли в Ялте.  Церемонию приурочили к традиционному Дню улицы Рузвельта. "Памятник установлен с учетом заслуг Франклина Рузвельта в ...

Тарасова о ценах занятий в школе Плющенко: Я даже зарабатываю меньше

Самая насыщенная из программ подготовок в школе Евгения Плющенко обойдётся родителям юных спортсменов в 150 тысяч рублей в месяц.Заслуженный тренер по фигурному катанию Татьяна Тарасова в беседе с ...