Создатель и первый директор ДВМЭОО "Зеленый Крест"
Александр Александрович
Малышев

диретор ДВМЭОО Зеленый Крест
Биография

Праздники сегодня


ПОГОДА ЛЮБОГО ГОРОДА

ЭКО - САЙТЫ

Всемирный фонд дикой природы
Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации
Новости экологии на ИА REGNUM
Ecocom — всё об экологии
Интернет-журнал о природе и человеке
Новости экологии на elementy.ru
Зеленый патруль
Global Green (USA)
Green Cross International
Зеленый Крест России
Зеленый Крест Беларусь
Зеленый Крест Болгарии
Зеленый Крест Дании
Зеленый Крест Испании
Зеленый Крест Италии
Зелёный Крест Пакистана
Зелёный Крест Румынии
Зелёный Крест Франции
Зелёный Крест Швейцарии
Зелёный Крест Японии
Tigris Foundation
ALTA Amur Leopard Conservation
Фонд "Феникс"
Карта сайта
Всероссийский Экологический Портал
Дальний Восток: Владивосток, Хабаровск, Сахалин, Камчатка, Магадан, Благовещенск, Якутия. Каталог экологических сайтов, проблемы и решения.
Сейчас вы находитесь - Главная страница » Тематические рубрики » Водные экосистемы » Зачем рыбе наука?
Зачем рыбе наука?

Как-то в автобусе, после прозвучавшего по радио сообщения диктора о достижениях дальневосточной рыбохозяйственной науки, я стал невольным свидетелем разговора двух пожилых пассажирок. «И зачем эта рыбья наука?! Столько лет рыбу изучают, а нам-то какой от этого прок? Разве что меньше ее стало, и дороже» - рассуждали они.

smart-fish


Действительно, подумалось мне, ведь столько средств расходуется на отраслевую науку, а где отдача от нее? Сегодня известно более трех тысяч видов морских обитателей, из них около ста могут использоваться в массовом пищевом рационе российского населения. А что же на деле?

В памяти многих дальневосточников еще не угасли воспоминания о торжественных встречах океанских рыбацких флотилий. В 70-80 годах прошлого века в стране общий вылов морепродуктов достигал 11 млн. тонн в год, из которых более 90 % составляла доля морского и океанического рыболовства. Но к 2004 году с подачи рыбохозяйственной науки Правительством России были установлены промышленные квоты для предприятий на добычу водных биоресурсов на дальневосточном бассейне только в 1,6 млн. тонн, из которых 3 % составили так называемые научные квоты на поддержку биоресурсных исследований, что в пересчете будет около 50 тыс. тонн.

Если учесть, что научные квоты кроме массового минтая включают и валютоемкие объекты: краб, гребешки, креветка, морские ежи и прочие донные пищевые гидробионты, то, с учетом их минимальной рыночной стоимости в 1 тыс. USD за тонну, правительством ежегодно субсидируется дальневосточная отраслевая наука ценными биоресурсами на сумму не менее 50 млн. USD. Для сравнения: в соседней Японии на морские исследования и охрану национальных биоресурсов ежегодно выделяется около 60 млн. USD, и при этом годовая добыча морепродуктов в стране более 10 лет устойчиво держится на отметке около 7 млн. тонн, против 1,6 в ДВ-бассейне России.

В чем же причина падения промышленного вылова в России и в высокой стабильной добыче в соседних странах по Тихоокеанскому бассейну, таких как Япония, Республика Корея, США, Канада и, конечно, Китай, который ежегодную добычу морепродуктов довел, по различным источникам, до 30 млн. тонн.

В августовском номере газеты «Рыбак Приморья» была помещена статья А. Коннова «Кому нужен биоресурсный экомониторинг?», в которой излагалась мотивация и необходимость проведения регулярных комплексных наблюдений по площадной реперной сетке и многолетним разрезам на всей акватории СЗТО, включая дальневосточные моря, для адекватного описания, моделирования и долгосрочного прогноза фоновых условий и биоресурсов.

tintro-center

Первыми с гневной критикой откликнулись ученые «ТИНРО-центра», им вторил бывший руководитель рыбохозяйственной отрасли В.Ф. Корельский. С раздраженной интонацией они принялись убеждать автора, что, якобы, снижение рыбопродуктивности дальневосточных морей в десятки раз произошло не из-за плохого управления отраслью, а из-за изменений биомассы всего двух промысловых объектов – минтая и сардины-иваси. При этом они заявили, что «рыбохозяйственная наука не стояла эти годы на месте, она развивалась и сейчас система НТО «ТИНРО» ежегодно проводит мониторинг статуса биоресурсов российских вод и сопредельных вод СЗТО, в результате чего удается контролировать состояние запасов более чем 100 промысловых видов гидробионтов, составляющих около 400 единиц запаса». Для убедительности и, вероятно, пущей значимости в качестве примера было указано, что «…только в 2003 году системой НТО «ТИНРО» организовано и проведено более 500 экспедиций и рейсов (комплексных экосистемных, одновидовых и на промысловых судах для мониторинга конкретных промыслов). Такой масштаб наблюдений на ДВ бассейне не случайность, а ежегодная реальность».

Вот так. Рыбная отрасль разваливалась, а рыбохозяйственная наука в эти годы активно развивалась. Замечательно! Наконец-то мы получили официальное признание, долгожданные, тщательно скрываемые цифры о «масштабных экосистемных наблюдениях рыбохозяйственной науки в дальневосточных морях». На этом необходимо остановиться подробней. Ведь 500 экспедиций и рейсов в год – это только в ИЭЗ дальневосточных морей: Берингова, Охотского и Японского. Для сравнения можно привести иные цифры.

В самые застойные для страны 70-80 годы «ТИНРО» вместе с подразделениями на Камчатке, Сахалине, в Магадане на 50 научно-поисковых судах ТУРНИФ (Тихоокеанское управление рыбного научно-исследовательского флота) ежегодно проводил по всему Тихому океану, включая антарктический сектор, а также некоторые районы Индийского океана, не более 100 научных рейсов в год. И при этом, как упоминалось выше, страной добывалось рыбо- и морепродуктов около 11 млн. тонн, из которых, как утверждает «ТИНРО-центр», 5 млн. тонн – в российских водах Дальнего Востока.

Известно, что у природы нет пустых ниш, и один биологический вид, как правило, замещается другим. Так каким массовым видом замещен минтай и сардина-иваси? Сможет ли рыбохозяйственная наука ответить на этот житейский вопрос? И почему в водах других стран не происходит резкая смена видового состава гидробионтов, уничтожающая экономику отрасли, и не снижается добыча рыбы и морепродуктов? И зачем обычный статистический учет промысловых рыб (масса, размер, примерный возраст, стадия зрелости и наполнение желудка) заменять на наукообразные и малопонятные для населения формулировки типа – комплексный экосистемный мониторинг конкретного промысла?! На мой взгляд, ссылка отраслевых ученых на публикации в журнале «Рыбное хозяйство», который, по их мнению, видимо, является мерилом научной истины в последней инстанции – несостоятельна.

Так на что же идут денежные средства, выделяемые страной для рыбохозяйственных исследований? На 500 экспедиций и рейсов? Кто сумеет когда-нибудь обобщить и, соответственно, оценить статистические материалы надуманных исследований по давно изученным промысловым гидробионтам? Ни для кого не секрет, что так называемые научные квоты чаще всего осваивают промышленные частные предприятия, которые сегодня никакого отношения к науке не имеют. Ведь для того, чтобы проводить полноценные научные исследования на промысловых судах в океане, необходимо иметь квалифицированные научные группы при минимальном составе не менее 5 человек, оснащенные современным научным приборным оборудованием. Как мне известно, такой специализированной приборной базы с единой отработанной методикой по сбору и обработке океанологической и гидробиологической информации не имеется ни у промышленных рыбацких предприятий, ни в «ТИНРО-центре». К тому же, промысловые суда с научными квотами «исследуют» запасы не в новых и неизведанных районах СЗТО, а там где им выделили осваивать эти квоты, то есть в определенных зонах и подзонах традиционно-огородных промысловых районов дальневосточных морей. О какой новизне экосистемных исследований, и о каких очередных и важных открытиях рыбохозяйственной науки здесь можно говорить… Речь может идти только об устойчивом меркантильном подходе как самих «исследователей», так и о коммерческом интересе рыбацких предприятий, промышляющих под научным флагом, который является заветным пропуском в запретные для остальных рыбаков богатые районы на добычу валютоемких объектов.

Как упоминалось в статье А. Коннова, целью экомониторинга (БРЭМ) служит не только оценка запасов и условий воспроизводства национальных пищевых биоресурсов, но и изучение среды обитания всех гидробионтов, составляющих сбалансированную экосистему океана, для адекватного понимания динамики всех изменений, происходящих в системе с целью прогнозирования ситуации на ближайшую и долгосрочную перспективу.

Всем ученым хорошо известно, что научно обоснованный прогноз, построенный на регулярных и систематических наблюдениях за динамикой экосистемы, является венцом естественных наук о ноосфере. При этом накопление системной информации и понимание процессов с различными пространственно-временными масштабами, происходящих в водной биосфере, являются отправной точкой для его предсказания.

Известно также и то, что хронические и невосполнимые просчеты в управлении отраслью вызваны, в первую очередь, отсутствием знаний, необходимых для понимания процессов взаимодействия промысловых гидробионтов и среды при решении проблем, относящихся к промышленной добыче. Отсюда естественным образом следует экономическая неэффективность производства всей отрасли в целом с вызываемым, как следствие, социально-массовым браконьерством.

Накопленный практический опыт по биоресурсным исследованиям в стране и за рубежом свидетельствуют, что непрерывность регулярных экспедиционных работ с площадными реперными и сезонными съемками по всем водным объектам экосистемы и многолетним океанологическим разрезам одновременно шестью современно оснащенными судами, двумя поисковыми самолетами и спутниками, сможет обеспечить полную самоокупаемость биоресурсного экомониторинга в СЗТО, включая ИЭЗ дальневосточных морей с ценой вопроса в 30 млн. USD каждый год. При таких ежегодных затратах против 50 млн. USD, которые ныне бездарно тратятся на ненужные статистические отчеты отдельных гидробионтов, научно-практическая и экономическая целесообразность экомониторинга очевидна.

Неустанно приходится доказывать рыбным сановникам, что экономическая эффективность БРЭМ при оперативной наводке добывающего флота на промысловые скопления рыбы складывается из сбереженного рыбацкими судами времени, затрачиваемого на «пустые пробеги», при «слепых» поисках рыбы в установленных для лова зонах и подзонах промыслового района. Невосполнимые потери рыбаков, вынужденных действовать самостоятельно без оперативной научно-информационной поддержки, часто достигают 30-40 % всего времени нахождения на промысле, что в денежном эквиваленте по дальневосточному флоту составляет более 800 млн. USD в год, тем самым повышая значительно себестоимость добываемого сырца и, соответственно, стоимость реализации продукции на внутреннем рынке.

Используя текущую и оперативную информацию БРЭМ о гидролого-промысловой обстановке в промрайонах СЗТО, вполне возможно, не дестабилизируя экосистему океана, в течение 2-3 лет увеличить добычу морепродуктов до 7-9 млн. тонн и, соответственно, доходность рыбной промышленности при круглогодичной нагрузке крупнотоннажного океанского флота. Ведь другие страны так работают.

Безусловно, что в отрасли еще много проблем, в том числе по безотходной переработке сырца и выпуску готовой продукции, решение которых, несомненно, увеличит спрос на потребительском рынке и доходность производителей. Также очень важна отраслевая проблема по береговому обеспечению рыбацких судов и полноценному судоремонту в российских портах, чтобы исключить практику дорогостоящего, кабального по расчетам, ремонта за рубежом и, соответственно, утечку валютных средств.

Кроме этого, применение результатов площадного мониторинга с экологической составляющей позволит всегда иметь своих потребителей из смежных базовых отраслей, использующих национальные природные ресурсы шельфа на Дальнем Востоке, таких как Минприроды, Минпромэнерго, Минсельхоз, Минтранс, а также федеральных служб Гидрометеорологии, Экоатомнадзора, МЧС, ВМФ Минобороны и других.

Александр Конов, океанолог
Газ. «Рыбак Приморья» № 46 (1203)

Количество просмотров: 2936


Чиновников обязали возместить многомиллионный вред почве

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Хвалынского района ...

Сборщики вторсырья в 2016 году заплатили населению за картон и пластик 5 миллионов рублей

В 2016 году на 4 пунктах приёма бытовых отходов собрали более 8 тысяч кубических метров вторсырья. Граждане в сумме получили за это 5 млн рублей, рассказал руководитель ...

В Волгограде перерабатывают до 50 тысяч кубов отходов в месяц

Четыре года в Волгограде работает мусоросортировочный комплекс. 36 мусоровозов ежедневно собирают отходы со всех дворов многоквартирных волгоградских домов и свозят ...

Задрал уже! Со своими новостями Семен Панов

      Сервис News2 превращается в агрегатор новостей Семен Панова, дело даже не в том что автор постит откровенную чушь. Так уже надо зёрна от плевел отделать в обилии нечистот, которыми ...

Тиллерсон заявил о готовности США к войне с КНДР

США призывают к дипломатическому и финансовому давлению на Северную Корею и при необходимости могут применить военные меры против страны. Позицию Вашингтона на заседании Совета Безопасности ООН ...

Либералам - черным налом. СМИ рассказали о теневых схемах финансирования "Открытой России"

(https://www.youtube.com/w...)